10月27日，以色列举行新一届议会选举，对总理内塔尼亚胡来说，这不仅是一次争夺席位的投票，也是对他过去几年安全政策的一次清算，更关键的是， 这背后还牵动着伊朗问题的走向。 可问题在于，内塔尼亚胡并不是以色列政坛唯一主张对伊朗强硬的人。艾森科特领导的亚沙尔党（Yashar）是他的主要挑战者，但在10月中旬，艾森科特表示， 自己看不出有足以支持美以立即再次打击伊朗的紧急情况，并质疑内塔尼亚胡是否适合再主导一轮军事行动 。 换句话说，他争论的重点不是“要不要防范伊朗”，而是有没有必要在这个时点开打，以及谁有能力控制行动的后果。 不过，嘴上喊“推翻政权”和真正做到，是两回事。路透社援引分析人士的判断指出， 要迫使伊朗放弃其核心安全诉求，仅靠空袭很难保证成功 ；如果目标真是改变政权，所需的军事投入和风险可能远超一次打击行动。 空袭可以破坏设施、削弱能力，却不能保证把所有深埋目标清除，更不能直接替一个国家决定由谁统治。 特别
